Las mujeres estadounidenses que quieran mudarse a Canadá si Trump gana pueden querer leer esto primero



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

COMO CANADIENSE, y siendo el Día Internacional de la Mujer, me entristece ver un informe de noticias de la CBC que dice que la brecha salarial entre hombres y mujeres no solo sigue existiendo, sino que ha crecido en Canadá durante los últimos años. Según el artículo, un informe de Oxfam Canadá y el Centro Canadiense de Alternativas de Políticas ha encontrado que las mujeres hoy ganan alrededor del 72% de lo que ganan los hombres haciendo un trabajo similar. Hace siete años, ese número era del 74,4%, luego se redujo al 73,6% en 2010 y nuevamente al 72% en 2011, donde permanece hoy.

El informe afirma que: “La brecha en los ingresos de hombres y mujeres no es simplemente el resultado de que las mujeres trabajen menos horas ... ni es el resultado de diferentes niveles de educación y experiencia. Incluso cuando se consideran todos estos factores, el resultado sigue siendo el mismo: una brecha salarial ". Un factor que da lugar a la discrepancia es que las mujeres están "desproporcionadamente representadas en industrias con salarios más bajos".

Este artículo en el Atlántico informa que en los EE. UU. Las mujeres ganan en promedio casi el 80% de lo que ganan los hombres en 2015. Solo algo en lo que pensar si está empacando su casa para mudarse al norte en caso de que Trump se convierta en presidente.


Aquella vez que los Simpson pronosticaron al presidente Donald Trump (video)

Y todavía hay tiempo para que se haga realidad una visión aún más sombría del futuro

"Los Simpson" advirtió a Estados Unidos que Donald Trump algún día asumiría el cargo más alto del país en 2000.

El magnate inmobiliario no hizo acto de presencia, pero su presidencia se menciona en un episodio titulado "Bart al futuro", en el que Lisa Simpson es "la primera presidenta heterosexual de Estados Unidos" tras el desastroso mandato de Trump.

"Como saben, hemos heredado una gran crisis presupuestaria del presidente Trump", le dice Lisa a su administración ficticia, incluido Milhouse como el secretario Van Houten, quien explica: "Estamos en quiebra".

Este es uno de los muchos chistes de los "Simpson" que se han hecho realidad. La comedia animada de Fox de larga duración también predijo que Bengt Holmström del MIT ganaría el Premio Nobel de Economía en 2016, que los Rolling Stones seguirían de gira este año, el ataque del tigre a Siegfried y Roy, relojes inteligentes e incluso le dio a los diseñadores de Apple la idea para el aspecto del iPhone.

Solo el tiempo dirá si "Bart to the Future" clava correctamente a Trump en la bancarrota del país, pero al menos todavía da esperanza a aquellos que quieren ver a la primera mujer presidenta de Estados Unidos en su vida. Si es después de que Trump deje el cargo en cuatro u ocho años, entonces este episodio es aún más impresionante.

Mire el video de arriba, y para ver más cosas que “Los Simpson” imaginó antes de que se convirtieran en realidad, vea el segundo video a continuación.


Japón: 'Se trata de nuestra seguridad nacional'

Japón ha sido considerado durante mucho tiempo un valioso socio y aliado de Estados Unidos, pero cuando Trump fue elegido, muchas personas estaban nerviosas por el impacto de su política de Estados Unidos primero en las relaciones. Él eliminó un acuerdo comercial multilateral transpacífico poco después de asumir el cargo e insiste en que Japón debe pagar más dinero para apoyar a las tropas estadounidenses estacionadas allí.

"Donald Trump es nuestro aliado. Para Japón, la principal razón por la que lo apoyamos es la seguridad nacional", dice Yoko Ishii, una YouTuber que hace vlogs con el nombre de Random Yoko.

Ella señala las frecuentes intrusiones de aviones y barcos militares chinos en el espacio aéreo y las aguas japonesas. Gran parte de estos se centran en las disputadas islas Senkaku, reclamadas tanto por Tokio como por Beijing, que las llama las islas Diaoyu.

"Realmente queremos un líder de Estados Unidos que pueda luchar contra China de manera agresiva", dice, y agrega "No creo que nadie pueda ser tan franco y tener una presencia tan fuerte; realmente tiene que ser Donald Trump".

Ishii ve a Japón en una cuasi-alianza con otras naciones y territorios asiáticos que buscarían apoyo en los Estados Unidos contra Beijing.

Pero a pesar de su apoyo entusiasta a Trump para que permanezca en la Casa Blanca, los partidarios vocales como ella son una minoría en Japón. Si bien, en general, la mayoría comparte una opinión positiva sobre Estados Unidos, solo una cuarta parte de los japoneses tiene confianza en el presidente Trump.

A diferencia de algunos de sus vecinos asiáticos, muchos esperan que Biden, quien es visto como alguien que se comprometerá con sus aliados de una manera en que Trump no lo hizo, volverá a ingresar al proceso de Asociación Transpacífico y se involucrará más estrechamente con Tokio, tanto económica y militarmente.


¿Qué ha dicho la campaña de Biden desde entonces?

Los ayudantes del demócrata emitieron una declaración después del debate diciendo que Biden planeaba eliminar gradualmente los subsidios de los contribuyentes para las empresas de combustibles fósiles, no para la industria por completo.

Después del duelo televisivo, el propio Biden trató de aclarar sus comentarios diciendo que los combustibles fósiles no se eliminarían hasta 2050.

Su compañera de fórmula a la vicepresidencia, Kamala Harris, abordó la controversia el viernes durante la campaña electoral en el estado estadounidense de Georgia.

"Seamos realmente claros sobre esto", dijo el senador de California. "Joe Biden no va a prohibir el fracking. Se ocupará de los subsidios al petróleo.

"Sabes, al presidente le gusta sacar todo de contexto.

"Pero seamos claros, de lo que Joe estaba hablando era de prohibir los subsidios, pero no prohibirá el fracking en Estados Unidos".

El fracking permite a las empresas de perforación acceder a recursos de petróleo y gas de difícil acceso.

En los Estados Unidos, ha impulsado significativamente la producción nacional de petróleo y ha bajado los precios del gas, pero ha despertado la preocupación de los ambientalistas que quieren que la inversión se concentre en fuentes de energía renovables.

Los aliados del presidente Trump han comenzado inmediatamente a publicar nuevos anuncios de ataque aprovechando las respuestas conflictivas anteriores de Biden sobre si terminaría con el fracking.

Al principio del ciclo de campaña, Biden había sugerido a los votantes que estaba a favor de terminar con el fracking, pero desde que se convirtió en el candidato demócrata a la Casa Blanca, ha dicho que su política es más limitada: terminar con los arrendamientos de fracking en terrenos federales.


¿Y si Donald Trump gana de nuevo?

David Frum: Trump en su primer mandato fue vago, crédulo, ignorante, vanidoso y corrupto. El Trump de segundo mandato sería peor.

Si Trump puede limitar sus pérdidas en el colegio electoral en las elecciones de otoño, aún puede ganar a duras penas (Doug Mills / The New York Times / Redux)

¿Y si gana? Lo primero que hay que entender acerca de ese gran "y si", del que seguirían muchos otros "y si" sombríos, es cómo se vería en el mundo real una supuesta "victoria" de Donald Trump.

Si todos los que tienen derecho a votar pueden votar, si se cuentan todos los votos emitidos legalmente, Trump está condenado al fracaso. Su única esperanza es encontrar alguna manera de detener la votación, detener el conteo y luego confiar en la extraña mecánica del Colegio Electoral de los Estados Unidos para salvarlo, contra el voto de la gente.

Barton Gellman informó en el atlántico en septiembre, el equipo de Trump está trabajando con funcionarios de los estados controlados por los republicanos para dejar de lado el conteo de votos y, en cambio, autorizar a las legislaturas estatales a elegir a los electores del estado. Si este esquema resulta inviable, el equipo de Trump tiene en mente una serie de trucos menores: detener arbitrariamente el conteo de votos prematuramente, rechazar o apoderarse por completo de las boletas electorales enviadas por correo y muchas otras formas de artimañas que no se ven en la política estadounidense desde las secuelas de la Guerra Civil. Guerra.

Aquí están las matemáticas básicas para recordar en el camino hacia una "victoria" de Trump.

PAUL WELLS: ¿Y si pierde Donald Trump?

Es una buena estimación que cerca de 145 millones de estadounidenses votarán en 2020, frente a 133 millones en 2016. El promedio de todas las principales encuestas de opinión nacionales sugiere que esta votación superará el 50,3% para Biden, el 43,5% para Trump. un margen de 10 millones de votos para Biden.

EN VIVO: Vea los resultados de las elecciones de 2020

Pero en una elección presidencial, los votos cruciales no los emite el pueblo, sino los estados, a través del Colegio Electoral. En 2016, Trump obtuvo 2,9 millones de votos menos que Hillary Clinton, pero ganó 306 votos electorales frente a los 232 de Hillary Clinton. Si en 2020 Trump puede limitar sus pérdidas en el colegio electoral a sus estados más amenazados, Michigan y Arizona, todavía puede salir adelante. una victoria de 279 a 259. (Trump también obtuvo un solo voto electoral de Maine en 2016. Si él también pierde eso, todavía puede llegar a la victoria, o 278 contra 260).

La portada de noviembre de 2020 de Maclean's

A pesar de todo lo que se ha hablado sobre la sólida "base" de Trump, es importante recordar que Trump ha sido el presidente de primer mandato menos popular en la historia de las encuestas de opinión, el único presidente de primer mandato que nunca alcanzó el 50 por ciento de aprobación en ningún presidente de renombre. encuesta. Todos los días de la presidencia de Trump desde su inauguración en 2017, una mayoría documentada del pueblo estadounidense ha desaprobado su administración.

Por lo tanto, la respuesta a la pregunta de "¿y si Trump gana?" Necesita ser aclarada un poco. Antes de que alcancemos el efecto de un segundo mandato de Trump en la política interior y exterior de Estados Unidos, debemos considerar cómo llega Trump de aquí para allá. En la vida real, la pregunta "y si Trump gana" realmente significa:

¿Qué pasa si Donald Trump reclama un segundo mandato a pesar de otro rechazo de la mayoría de los votantes estadounidenses?

Una “victoria” de Trump abrirá la pregunta: ¿funciona la votación? Si el pueblo estadounidense no puede deshacerse de un presidente rechazado emitiendo millones de votos más en su contra que votos por él, ¿cómo hacer se deshacen de el?

Si Trump no solo pierde el voto popular, sino que pierde ese voto de formas que parecen injustas: detener el conteo, desechar las boletas enviadas por correo, obligar a los votantes de los vecindarios minoritarios a esperar en filas enormes mientras los votantes de los vecindarios más ricos esperan en breves filas, ¿entonces qué? La única forma en que se puede lograr la reelección de Trump es dejando de lado las expectativas normales de cómo debería funcionar la democracia. ¿Qué pasa entonces? ¿Se moverá la política a las calles? Desde el asesinato de George Floyd por un oficial de policía de Minneapolis en mayo de 2020, las ciudades estadounidenses se han visto devastadas por protestas y disturbios en una escala no vista desde la década de 1960. ¿Seguirán protestas más grandes y turbulentas en 2021?

Un segundo mandato de Trump probablemente no se verá como los primeros tres años en su mayoría tranquilos del primer mandato de Trump. Una reelección de Trump presagia una grave inestabilidad política para Estados Unidos. Si los demócratas toman el Senado en 2020 o en 2022, ¿habrá más contiendas de juicio político, no solo del propio Trump, sino de los despreciados nombramientos del gabinete de Trump como el fiscal general Bill Barr? ¿Y qué sucede con la nominación a la Corte Suprema que un Trump reelegido intentará pasar por encima de la objeción de la mayoría de los votantes estadounidenses? ¿Se extenderán las dudas sobre la legitimidad de Trump a otras partes del sistema político y constitucional de Estados Unidos?

Y si es así, ¿qué pasa después?

¿Qué pasa si Donald Trump intenta forzar su agenda después de una segunda derrota en el voto popular?

Los republicanos enfrentan un mapa del Senado difícil en 2020. Los escaños del Senado en la boleta electoral en 2022 parecen aún menos hospitalarios para un Partido Republicano liderado por Trump. Las probabilidades son altas, entonces, de que Trump se enfrente no a una sino a dos cámaras del Congreso hostiles en un segundo mandato.

Esas dos cámaras hostiles mostrarán una escasa deferencia a una segunda presidencia de Trump elegida por minorías. Verán a Trump como un presidente ilegítimo, corrupto y comprometido por potencias extranjeras, alguien que jugó un sistema roto irremediablemente predispuesto contra la mayoría estadounidense.

Trump no tendrá influencia, no tendrá la capacidad de persuadir al Congreso, no tendrá la capacidad de llegar más allá de la cabeza del Congreso para movilizar al pueblo estadounidense que acaba de repudiarlo. Sus únicos poderes serán los que un presidente pueda utilizar unilateralmente.

Lo que lleva al tercer "qué pasaría si":

¿Qué pasa si los escándalos y crímenes de Trump lo alcanzan en un segundo mandato?

En julio de 2020, la Corte Suprema de Estados Unidos le dio a Trump el regalo del tiempo. Los fiscales del Congreso y del estado de Nueva York habían citado a los banqueros y contables de Trump para que presentaran registros financieros. Los precedentes que se remontan a la década de 1880 favorecieron claramente al Congreso. Pero el tribunal encontró una trampilla de escape que pospuso la entrega de los documentos hasta después de las elecciones de noviembre.

Lo que ya se ha visto de la historia financiera de Trump ha sido bastante escandaloso. Han salido a la luz pruebas de fraude fiscal, fraude de seguros, fraude bancario, fraude de caridad, blanqueo de dinero, negocios con delincuentes extranjeros. Si el Congreso y los fiscales estatales obtienen registros más completos, Trump puede enfrentar responsabilidad civil y penal en una escala más parecida a un jefe del crimen que a un presidente de los Estados Unidos.

Sin embargo, Trump será presidente y tendrá herramientas para protegerse a sí mismo: especialmente el poder de perdonar. Trump puede incentivar y recompensar el silencio de los testigos en su contra. Conmutó la sentencia de Roger Stone, su intermediario entre Julian Assange y WikiLeaks durante la campaña de 2016. Podría indultar a Paul Manafort, Steve Bannon, Ghislaine Maxwell y otros asociados de Trump acusados ​​o condenados por delitos que podrían implicar a Trump. Podía perdonar a sus hijos. Podría poner a prueba los límites de la ley e intentar perdonarse a sí mismo.

Un segundo mandato de Trump verá batallas interminables sobre el poder de un presidente para inmunizarse a sí mismo de las acusaciones de delitos. Será Gotham City con los villanos a cargo.

¿Qué pasa si Trump intenta liderar las alianzas y asociaciones de Estados Unidos en todo el mundo a pesar de su ilegitimidad en casa?

El exsecretario de Defensa James Mattis suele decir que Estados Unidos tiene dos poderes: el poder de la intimidación y el poder de la inspiración.

En un segundo mandato de Trump, el poder de inspiración de Estados Unidos se reducirá. Estados Unidos bajo Trump parece autoritario, corrupto e incompetente. Su desempeño durante la pandemia de COVID-19 fue peor que incompetente. El presidente de los Estados Unidos parecía motivado por fantasías locas y egoísmo infantil mientras cientos de miles de estadounidenses enfermaron y murieron innecesariamente.

La retórica de la democracia sonará burlona en boca de una administración puesta en el cargo por una minoría favorecida, el lenguaje de los derechos humanos inspirará poco respeto cuando el propio presidente estadounidense lo califique de "hermoso" cuando la policía estadounidense apunte sus armas a los reporteros que hacen lo suyo. trabajos.

Trump ha dejado en claro su gran comodidad y simpatía por los líderes autoritarios que por los aliados democráticos. La opinión pública de los aliados democráticos se ha vuelto drásticamente contra Trump y Estados Unidos.

Y toda esta alienación de los amigos democráticos coincide con un marcado declive en los poderes de intimidación de Estados Unidos.

Durante la crisis financiera de 2008-2009, la economía de Estados Unidos triplicó el tamaño de la de China. Durante la última década, China ha cerrado gran parte de esa brecha: la economía de Estados Unidos es ahora solo un 50 por ciento más grande que la de China. En la trayectoria actual, China debería igualar a Estados Unidos en la próxima década más o menos.

La gran idea de Trump como presidente era preservar el liderazgo de Estados Unidos sobre China. Su administración adoptó tres grandes políticas para lograr ese fin: a) un gran recorte de impuestos corporativos para impulsar el crecimiento de EE. UU., B) aranceles y otras medidas contra el comercio para dañar el crecimiento chino, yc) un gran aumento en el gasto militar para disuadir la agresión china. .

El gran recorte de impuestos no produjo resultados. Entró en vigor a fines de 2017. La economía de Estados Unidos creció un 2,9 por ciento en 2018 y un 2,3 por ciento en 2019, agradable pero sin complicaciones, y siempre por debajo de la promesa de Trump de un cuatro o incluso un cinco por ciento. No hubo un solo trimestre bajo Trump cuando el crecimiento alcanzó los mejores trimestres bajo Barack Obama, en 2009, 2011 y 2014.

La guerra comercial con China fue contraproducente para Estados Unidos. El crecimiento chino se desaceleró en 2018 y 2019, pero siguió siendo el doble que el de EE. UU. Mientras tanto, las medidas anti-comercio estadounidenses dañaron la economía agrícola de EE. UU. Y fueron la razón principal de la desaceleración en 2019 en comparación con 2018.

En cuanto a la acumulación militar de Trump, 100.000 millones de dólares más en el año actual que el año pasado de Obama, parece no haber tenido ningún efecto. Los barcos y los aviones no pueden proteger a los manifestantes democráticos en Hong Kong, ni presionar a China para que tome medidas enérgicas contra Corea del Norte, ni detenga los ciberataques chinos a los hospitales estadounidenses, ni iguale la ayuda de China a los países africanos ricos en recursos. Los dos países simplemente están jugando juegos diferentes. Cuando Estados Unidos acumula armas para ganar el juego, China está no jugando, no impide que China gane el juego China es jugando.

Lo que suscita otro aterrador "y si":

¿Y si se avecinan más y peores crisis?

Durante el brote de COVID, Donald Trump demostró ser un administrador de crisis peligrosamente pobre. Se negó a hacer planes para posibles contingencias. Hizo caso omiso de la información no deseada. Interpretó todas las noticias a través de su propio ego. Confiaba en la información de manivela que prometía milagros sin trabajo por encima del consejo de expertos y científicos. Derrochó su credibilidad mintiendo descaradamente. Él nunca podría reunir un ápice de cuidado o preocupación por nadie fuera de él.

Afortunadamente para Trump, disfrutó de un viaje relativamente fácil durante sus primeros tres años en el cargo. A excepción de los desastres naturales, solo enfrentó crisis creadas por él mismo hasta que golpeó el coronavirus.

Es poco probable que esa suerte se mantenga en un segundo mandato.

Puede haber más y peores desastres naturales, como el huracán que azotó a Puerto Rico en 2017 y los incendios forestales que asolaron la costa del Pacífico este verano. La recuperación del coronavirus puede ser más lenta y dolorosa de lo esperado. La enorme deuda pública acumulada por Trump en sus primeros cuatro años, la carga más pesada desde la Segunda Guerra Mundial, puede disparar las tasas de interés. China e India pueden luchar, Corea del Norte puede disparar cohetes contra Japón: su imaginación es el único límite aquí. Y Trump será Trump, solo que peor. El Trump de primer mandato fue vago, crédulo, vanidoso, ignorante y corrupto. El Trump de segundo mandato será todas esas cosas, pero también estará expuesto a que todo el mundo carece de influencia en el Congreso, cualquier autoridad en el país. Trump tuiteará, la gente se enojará, pero el presidente habrá perdido la capacidad de hacer que las cosas sucedan. Cuando sea más importante para los estadounidenses y el mundo, efectivamente no habrá ningún presidente de Estados Unidos.

Sin embargo, a pesar de su ausencia, Trump todavía cuenta con la lealtad de una minoría feroz que lo considera su campeón contra un mundo amenazador. Si puede ocupar la presidencia durante cuatro años más, podrá ocuparlos. Lo que nos lleva al último ominoso "y si":

¿Qué pasa si Trump rehace al Partido Republicano como un partido de Trump en los próximos años?

Los republicanos de Trump se han convertido en un partido posdemocrático. Han dejado de competir por los votos. En cambio, compiten para evitar la votación. Si pierden en 2020, pueden aceptar que este proyecto ha fracasado.

Pero si Trump vuelve a ganar el Colegio Electoral en 2020, los republicanos obtendrán las recompensas del poder sin ganárselas de la manera democrática. Un nuevo proyecto siniestro habrá entregado una prueba de concepto. Cuando algo funciona, sobrevive. Se propaga.

Un segundo mandato de Trump verá batallas interminables: Gotham City con los villanos a cargo (Kerem Yucel / AFP / Getty Images)

A largo plazo, son los estadounidenses conservadores quienes tienen más que ganar si Trump pierde. El descrédito de Trump ofrece su único camino de regreso a la viabilidad democrática. Los republicanos no se autocorregirán por sí mismos; lo hemos visto durante los últimos tres años. Demasiados han apostado demasiado por él como para darle la espalda, a menos que una dolorosa derrota los obligue a hacerlo. Si Trump conserva el poder después de noviembre de 2020, mantendrá su control sobre su partido y continuará con la corrupción de ese partido. Redimidos de Trump, pueden renovarse como un partido democráticamente competitivo de centro derecha. Pero solo mediante la derrota pueden redimirse.

El “qué pasaría si” de una victoria de Trump es un alejamiento de la competencia democrática para gobernar por los más despiadados, los más desvergonzados, los más dispuestos a prevalecer por cualquier medio necesario. Eso es un giro hacia un futuro muy oscuro y peligroso de hecho. El 3 de noviembre, los estadounidenses decidirán sobre una dirección u otra, no solo por cómo votan, sino por si esos votos pueden decidir.

A Ronald Reagan le gustaba llamar a los Estados Unidos una "ciudad brillante en una colina". Estaba tomando prestado del Libro bíblico de Mateo: "Una ciudad asentada sobre un monte no se puede esconder". En la Biblia, ese versículo no es una jactancia. Fue una advertencia. Una ciudad asentada sobre una colina no puede ocultar sus fallas. Todos pueden ver. Lo mismo ocurre con Estados Unidos. Sus asuntos son importantes para todos. Si su sistema tiene éxito, todas las personas libres en todas partes serán más libres y seguras. Si su sistema falla, todas las personas libres en todas partes sufren junto a ellos.

Entonces, ¿qué pasa si Trump gana? La idea democrática pierde. El sistema de comercio mundial pierde. La seguridad colectiva contra las amenazas autoritarias de Rusia y China, eso también pierde. Cualquiera que tenga la intención de reír, señalar o condescender, después de los primeros momentos de sentirse superior, también pierde. El mundo entero prospera o flaquea según si Estados Unidos prospera o flaquea. Si Trump gana, ese experimento fracasa; tal vez no para siempre, porque nada es para siempre, sino por un tiempo peligrosamente largo.

No es solo la democracia estadounidense en la boleta electoral de Estados Unidos en noviembre. También es tuyo.

David Frum es un autor y comentarista político que sirvió en la primera administración del presidente estadounidense George W. Bush. Su último libro, Trumpocalypse: Restaurando la democracia estadounidense, fue publicado en mayo.

Este artículo aparece impreso en la edición de diciembre de 2020 de Maclean's revista con el titular: "¿Y si gana Trump?" Suscríbase a la revista impresa mensual aquí.


Ver el vídeo: CUAL ES LA EDAD LIMITE PARA EMIGRAR A CANADA. Esto y más aquí


Artículo Anterior

Un libro electrónico gratuito para viajeros que quieren retribuir

Artículo Siguiente

La terapia de surf en Ciudad del Cabo está cambiando vidas